社论：德国对华政策需拨开“价值观”迷雾

来源：环球时报 德国外长瓦尔德福特将于12月8日至9日访华。据报道，此访将重点讨论欧盟与中国的经贸关系等问题。这次访问历经千辛万苦最终得以实现，这本身就具有重要意义。这部作品不仅反映了中德双边关系的微妙变化，也忠实地描述了复杂国际形势下中德关系的艰难发展。德国外长柏林瓦尔德福特访华信息图应尽快走出“价值观外交”的迷雾，走上基于现实的道路。近年来，一些欧洲政客高举所谓“价值观外交”的旗帜，不断将对华关系渲染为“制度竞争”或“价值观之战”。在德国，中国政治逐渐转变为与德国的“战略竞争”。浓厚的意识形态色彩。一些西方智库认为，中德关系正被迫进入“制度竞争”的框架。事实上，当价值观被“武器化”并被用作向国际社会施加压力的手段时，它就失去了意义。换句话说，它们不再是构成人类社会自觉观念和行为共识的道德法则，而是成为权力博弈的工具。这种“价值观外交”的直接结果是，本可以通过谈判解决的经贸分歧叠加意识形态过滤，使问题变得更加复杂和难以解决。德国对华外交关系之所以推迟又恢复，本质上是价值观与现实利益之间的反复振荡。越多的“价值观”被用作工具，就越容易受到该工具的影响，从而阻碍外交论坛，牺牲产业利益，最终影响一国经济和老百姓福祉。尽管德国一些人热衷于“去风险”，但最大的风险是放弃与中国的合作。在德国，由于能源价格上涨和国家绿色转型成本上升，产业竞争力空间已经受到压力。如果中国在原材料、零部件和终端市场上的“避险情绪”持续下去，本已脆弱的产业链、供应链将变得更加脆弱，确保德国和欧洲的“经济安全”将更加困难。最近，德国研究机构和迪尔公司多次警告称，与中国搞错可能会导致德国工业持续“被挤出”。最大的风险是德国放弃与中国的合作。图为两国国旗。数据图。在t他认为，德国的“危机”表面上是对其贸易和能源结构的压力。从更深层次来说，这是我们对外部世界认识的转变。过度依赖抽象的“价值故事”，忽视长期的产业分工格局和企业在全球市场的实际运作逻辑，很容易导致中国政策走上“想要与想要”的投机路线。他们希望与中国市场分享合作的好处，但也希望在对话方面保持“一定距离”。这种波动持续的时间越长，政策可信度的损失就越大，企业的不确定性就越大，对德国自身战略方针和发展潜力的损害就越大。中德合作的务实基础比话语标签更牢固、更坚实。中国多年来一直是德国重要的贸易伙伴。 2024年，中国进口量约德国产品价值950亿美元，主要集中在汽车、机械和设备领域。同一时期，德国从中国的进口量甚至更多。双边贸易在全球产业链中发挥着至关重要的作用。中德在绿色转型、数字现代化、老龄化社会治理等领域合作空间也很大。中国拥有完整的工业体系和快速扩张的绿色市场，德国在高端装备、节能减排、工业软件等领域具有优势。两国合作可以在电动汽车、新能源、氢能产业、智能制造等新轨迹上形成“技术+市场”良性互动，为两国和全球经济创造更多发展机遇。对于德国来说，它真正想要保护的价值观是尽快避免衰退并获得重回改善人民福祉的正轨。德国长期以来以全面的福利体系和高水平的公共服务体现社会价值观，而这一切都依赖于稳定的税基、强劲的实体经济和可持续的财政平衡。如果经济陷入长期危机，财政空间持续收窄，教育、医疗、基础设施等都会下滑。草裙保险、社会保障等领域的问题不可避免，原本“有价值的名片”出现裂痕。王毅和沃尔德福特数据图 德国是要成为一个有决心、有责任的“理性国家”，还是一个价值言辞与现实利益分裂的“投机国家”，中国在看，世界也在看。对于中国来说，方向始终明确：坚持互利共赢，坚持开放合作，保持更高水平的开放对外开放，为包括德国在内的国家提供更多发展机遇，让合作而不是冲突成为时代的主旋律。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“NetE Accountase”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。